本論文分析了影響外夾式氣體超聲波流量計(jì)進(jìn)行流量計(jì)量的因素，并得出結(jié)論。根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng) 應(yīng)用中管段式氣體超聲波流量計(jì)的故障分析及處理，提出了氣體超聲波流量計(jì)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用的優(yōu)化性建 議。論文研究成果對(duì)氣體超聲波流量計(jì)在輸氣管道現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用具有一定的實(shí)用價(jià)值和參考意義。

1.引言

氣體超聲波流量計(jì)是一種利用超聲聲學(xué)原理工作的新 型流量測(cè)量?jī)x表，與傳統(tǒng)的流量計(jì)相比，氣體超聲波流量計(jì) 具有運(yùn)行穩(wěn)定、易于安裝、計(jì)量準(zhǔn)確可靠、非接觸測(cè)量、量 程比寬、無(wú)壓力損失、節(jié)約能源等特點(diǎn)，是一種比較理想的 節(jié)能型流量計(jì)，在大管徑流量測(cè)量方面也有優(yōu)越性。

本論文源于西南油氣田公司輸氣管理處開(kāi)展的氣體超 聲波流量計(jì)在輸氣管道現(xiàn)場(chǎng)的運(yùn)用研究項(xiàng)目。在查閱大量 國(guó)內(nèi)外相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，論文對(duì)氣體超聲波流量計(jì)的測(cè) 量原理、性能技術(shù)特點(diǎn)及軟硬件構(gòu)成進(jìn)行了細(xì)致研究，并 在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，主要有：噪音對(duì)外夾式氣體 超聲波流量計(jì)影響測(cè)試；外夾式氣體超聲波流量計(jì)傳感器 耦合劑替代材料測(cè)試；壁厚值對(duì)傳感器選型的影響測(cè)試； 外夾式氣體超聲波流量計(jì)對(duì)氣體流速和管道壓力的要求測(cè) 試；管道外壁粗糙程度對(duì)外夾式氣體超聲波流量計(jì)的影 響；直管段長(zhǎng)度對(duì)氣體超聲波流量計(jì)的影響測(cè)試；外夾式 氣體超聲波流量計(jì)與管段式氣體超聲波流量計(jì)、高級(jí)孔板 閥計(jì)量系統(tǒng)流量對(duì)比測(cè)試。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及對(duì)各種數(shù)據(jù)的 分析研究和后續(xù)調(diào)試工作。

2.超聲波流量測(cè)量

應(yīng)用超聲波原理測(cè)量流量始于1928年，而進(jìn)入實(shí)用 階段約在20世紀(jì)70年代，但仍限于測(cè)量液體，用于測(cè)量氣 體流量約在90年代。由于氣體超聲波流量計(jì)具有許多傳 統(tǒng)流量計(jì)(孔板、渦輪、渦街……等)無(wú)法相比的突出優(yōu)點(diǎn) (見(jiàn)表1),在天然氣流量計(jì)量領(lǐng)域中，它猶如一顆耀眼的 新星，備受國(guó)內(nèi)外工程技術(shù)界的關(guān)注。往年在巴西召開(kāi)的 “FOLMEKO2000第十屆流量測(cè)量國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”上， 重點(diǎn)討論了超聲波流量計(jì)，該方面的論文數(shù)占論文總數(shù)的 29.4%,接近1/3;而歷屆討論最多的有關(guān)差壓式的論文數(shù) 僅占17.6%,不再成為熱點(diǎn)。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，由于超聲波 流量計(jì)具有精確度高、性能穩(wěn)定可靠、量程比大、管道中 無(wú)檢測(cè)件等特點(diǎn)，在工程應(yīng)用及國(guó)際貿(mào)易中，大有后來(lái)居 上取代傳統(tǒng)流量?jī)x表的趨勢(shì)。目前，美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、 德國(guó)、加拿大、俄羅斯等10余個(gè)國(guó)家已批準(zhǔn)它為天然氣貿(mào) 易輸送系統(tǒng)的計(jì)量?jī)x表。

據(jù)了解，我國(guó)也正對(duì)此進(jìn)行技術(shù)推廣，制定了標(biāo)準(zhǔn)。 僅以我國(guó)四大世紀(jì)工程之一的西氣東輸工程為例，經(jīng)多次 流量計(jì)量論證，已將氣體超聲波流量計(jì)作為流量計(jì)量的首選儀表。據(jù)估算，該項(xiàng)目一期工程對(duì)檢測(cè)控制儀表的投資 將達(dá)到100億元左右。流量計(jì)量是整個(gè)工程中重要的檢測(cè)參 數(shù)，初步估計(jì)，管道為DN150~DN1000的大中型天然氣輸 配計(jì)量站約數(shù)百個(gè)，DN100以下的流量計(jì)量所需儀表將以 萬(wàn)計(jì)，流量計(jì)量投資約10億元左右。這個(gè)巨大的市場(chǎng)對(duì)于 儀表生產(chǎn)廠商來(lái)說(shuō)，真是千載難逢。

3.流速測(cè)量原理

目前用超聲波法來(lái)測(cè)氣體流量，時(shí)差法幾乎是唯一 的選擇。時(shí)差法是目前氣體超聲波流量計(jì)應(yīng)用較多的測(cè)量 原理方法。氣體超聲波流量計(jì)主要由超聲波換能器組、信 號(hào)處理電路和積算系統(tǒng)三個(gè)部分組成。超聲波發(fā)射換能器 發(fā)射超聲波束穿過(guò)被測(cè)流體，超聲波接收換能器把接收到 的信號(hào)經(jīng)過(guò)放大、濾波處理后轉(zhuǎn)換為電信號(hào)，供積算系統(tǒng) 積算，最終實(shí)現(xiàn)流量的檢測(cè)。氣體超聲波流量計(jì)進(jìn)行流量 測(cè)量的基本目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)高精度，但由于工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)接收信號(hào) 弱、環(huán)境噪聲強(qiáng)等不利因素，該目標(biāo)往往難以實(shí)現(xiàn)。其 測(cè)量原理如圖1所示，A、B是安裝在管道上的兩個(gè)換能器 (Transducer),既可發(fā)射又可接受超聲波。

圖1時(shí)差式超聲波流量計(jì)原理圖 圖1中，A牌上游，B牌下游，兩者軸向距離為X,聲道 長(zhǎng)度為L。從AAm—聲道上的平均流速

9—換能器安裝的傾角(聲道角度）

B接受信號(hào)后，向A返回的超聲波信號(hào)為逆流向, 時(shí)間為：

tab=L/(C-Vmcos9)

再考慮cos?=X/L,兩式相減化簡(jiǎn)可得：

從式(1)可知，用時(shí)差法測(cè)流體的軸向速度與聲速C無(wú) 關(guān)，這就大大簡(jiǎn)化了測(cè)量電路。這個(gè)方法早為人們所知， 但實(shí)際應(yīng)用到測(cè)量氣體流量當(dāng)時(shí)還有困難。近幾年來(lái)由于 集成電路的飛速發(fā)展，可以精確測(cè)量極其微小的時(shí)間差(達(dá)

10-9s~10-12s),才使其得以進(jìn)人實(shí)用階段。目前對(duì)時(shí)差的處 理電路有PLL(鎖向環(huán)路)、TLL(時(shí)間鎖定環(huán)路)及LEFM(波 前沿時(shí)間差法)等。

4.流量測(cè)量原理

流量應(yīng)為管道橫截面積A乘以流過(guò)管道橫截面的流體 流速V,它與上述聲道L上的平均流速Vm并不相等，可用 系數(shù)K予以修正，K=Vm/V。系數(shù)K取決于流體的雷諾數(shù) Re,在管道內(nèi)充分發(fā)展的紊流條件下：

當(dāng)流速V變化10倍時(shí)，K值將變化1%,在進(jìn)行精確測(cè) 量時(shí)，必須用K對(duì)流量值進(jìn)行動(dòng)態(tài)修正。

當(dāng)管道的直管段不夠長(zhǎng)時(shí)，管內(nèi)的流速分布不能形成 充分發(fā)展的紊流，這將降低許多流量?jī)x表測(cè)量的精確度。 而超聲波流量計(jì)可采取多聲道的辦法(可采用8個(gè)換能器、4個(gè)聲道以測(cè)量整個(gè)截面的流速，如圖(2)已減少受到的影 響，仍可保持高達(dá)±0.5%~±1%的精確度。

5.工程應(yīng)用

5.1技術(shù)特點(diǎn)

時(shí)差式氣體超聲波流量計(jì)現(xiàn)已成為當(dāng)今氣體流量(特別是高壓、大口徑)計(jì)量的首選儀表，它的特點(diǎn)如下：

適用于大口徑管道測(cè)量，口徑范圍75mm ~1200mm, 最大口徑可達(dá)1600mm;

精確度一般優(yōu)于土 0.5%,重復(fù)性可達(dá)± 0.1%;

量程比很寬，可達(dá)300 : 1以上；

所需上下游直管段較短，上游為10D,下游為3D;

無(wú)可動(dòng)部件，使用安全、可靠；

換能器輕巧，所占空間小，安裝維護(hù)方便；

無(wú)壓損，為節(jié)能產(chǎn)品，可降低輸氣管道增壓費(fèi)用；

可進(jìn)行雙向流量測(cè)量；

不測(cè)質(zhì)量流量；

不受渦流及橫截面流速分布變化的影響；

可精確測(cè)量脈動(dòng)流；

不受溫度、壓力、氣體組分變化的影響；

不受沉淀物、濕氣的影響；

可在不斷流、帶壓狀態(tài)下更換換能器；

具有自檢、自診斷功能；

管內(nèi)無(wú)阻流件，可允許清洗球自由通過(guò)管道和流 量計(jì)，清洗容易。

5.2標(biāo)定指標(biāo)

雖然美國(guó)燃?xì)鈪f(xié)會(huì)的AGA9號(hào)報(bào)告認(rèn)為采用超聲波流 量計(jì)測(cè)量天然氣允許誤差為±0.7%(口徑小于300mm可允 許±1%),按目前國(guó)外制造商的水平，不進(jìn)行標(biāo)定基本上 都可以達(dá)到這個(gè)精確度要求。但不少天然氣供應(yīng)商在貿(mào)易 計(jì)量時(shí)，為減少損失，仍希望通過(guò)標(biāo)定來(lái)提高儀表的精確 度。據(jù)Edgar估計(jì)，在DN400的管道中，輸送6Mpa壓力、 750M3/h流量的天然氣，如流量計(jì)誤差為了0.7%,天然氣價(jià) 格按7美元/100M3計(jì)，那么每年將少收180萬(wàn)美元。而標(biāo)定 一臺(tái)口徑400mm的超聲流量計(jì)，每次僅需約3萬(wàn)~4萬(wàn)美元， 幾個(gè)工作日就可回收標(biāo)定費(fèi)用。標(biāo)定方式可以有實(shí)流標(biāo)定 及干標(biāo)定兩種方式。

5.3實(shí)流標(biāo)定

實(shí)踐證明，影響超聲波流量精確度的因素很多，在實(shí) 驗(yàn)室條件下進(jìn)行。實(shí)流標(biāo)定是提高流量計(jì)精確度行之有效 的方法。實(shí)流標(biāo)定可采取基準(zhǔn)法及比對(duì)法?；鶞?zhǔn)法是通過(guò) 基本的物理量作為流量的基準(zhǔn)來(lái)標(biāo)定被校流量計(jì)，如Mt 法；而比對(duì)法則是將一只精確度較高的流量計(jì)作為標(biāo)準(zhǔn) 表，與被校儀表串聯(lián)在同一管道上，在相同的流量下，比 對(duì)兩只流量計(jì)的差值，然后用流量系數(shù)來(lái)修正被校儀表的 流量值，這種方法較基準(zhǔn)法實(shí)施起來(lái)較為簡(jiǎn)便，但精確度 低于基準(zhǔn)法。以上兩種標(biāo)定方法，在我國(guó)成都華陽(yáng)天然氣 流量計(jì)量站均可進(jìn)行。

5.4干標(biāo)定

實(shí)流標(biāo)定較適用于DN300mm以下口徑的流量計(jì)，而對(duì) 于較大口徑的流量計(jì)進(jìn)行實(shí)流標(biāo)定不僅拆裝運(yùn)輸很繁瑣， 費(fèi)用也過(guò)于昂貴，而且實(shí)際上未必有這么大的標(biāo)定裝置。 鑒于過(guò)去幾十年來(lái)對(duì)孔板流量計(jì)實(shí)行干標(biāo)，取得了不少經(jīng) 驗(yàn)且剖有成效，而超聲流量計(jì)也無(wú)法轉(zhuǎn)動(dòng)部件，可以借鑒 孔板的干標(biāo)。其方法如下：

幾何尺寸測(cè)定：精密測(cè)量流量計(jì)殼體內(nèi)部幾何尺 寸，是干標(biāo)法的基礎(chǔ)。

功能測(cè)試：將換能器裝入主體接入電路，對(duì)流量計(jì) 功能進(jìn)行測(cè)試，確保其工作穩(wěn)定。

組態(tài)調(diào)整：測(cè)試調(diào)整聲道角度和聲程。

零流量檢測(cè)：零流量時(shí)，流量計(jì)的時(shí)差應(yīng)等于零， 管道口徑愈大，零流量漂移應(yīng)愈小。

聲速計(jì)算：通過(guò)計(jì)算機(jī)和相關(guān)軟件，計(jì)算不同組分 下氣體的聲速。

聲程標(biāo)定：取兩種不同壓力下純氣體(如純氮)的聲 程，取其平均值。

6.市場(chǎng)展望

6.1品牌分析

近幾年，由于微電子、數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步，超聲波流量計(jì)的發(fā)展勢(shì)頭異常迅猛。2000年在北京舉辦的“第十一屆 多國(guó)儀器儀表展覽會(huì)(MICONEX)”上，超聲波流量計(jì)的參 展商就有10多家，但大多只能測(cè)液體流量。由于超聲波通 過(guò)氣體的阻力(即氣阻)要比通過(guò)液體和固體大的多，因此， 對(duì)測(cè)量電路的要求更高。目前，在國(guó)際上能將超聲波技術(shù) 成功應(yīng)用于測(cè)氣體流量，并推出產(chǎn)品且占有一定市場(chǎng)的， 估計(jì)不超過(guò)10家。處于領(lǐng)先地位的有荷蘭的Instromet公 司、美國(guó)的Controlotron公司和Daniel公司、德國(guó)的Krohne公 司。前三個(gè)公司都已進(jìn)入具有巨大潛力的我國(guó)市場(chǎng)，角逐 激烈。我國(guó)在20多年以前，有科學(xué)院合肥分院與四川石油 設(shè)計(jì)院聯(lián)合研制氣體超聲波流量計(jì)，在1986年曾進(jìn)行了樣 機(jī)試驗(yàn)；本溪無(wú)線電一廠也曾開(kāi)發(fā)推出了 CQJ-IA型氣體超 聲波流量計(jì)，但至今還未成功地應(yīng)用于現(xiàn)場(chǎng)。表2所列為已 進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的3家國(guó)外公司超聲波流量計(jì)的技術(shù)性能(所 列數(shù)據(jù)僅供參考，如有改變，以廠家所報(bào)最新數(shù)據(jù)為準(zhǔn))。

6.2工程應(yīng)用

超聲波流量計(jì)以其優(yōu)異的技術(shù)性能可用于天然氣計(jì) 量。當(dāng)前，在我國(guó)的西氣東輸、四川天然氣計(jì)量改造等項(xiàng) 目中，選用它作為計(jì)量?jī)x表已成事實(shí)。但業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為， 在選用上還應(yīng)注意以下問(wèn)題：

氣體超聲波流量計(jì)是近年來(lái)推出的新型儀表，對(duì) 使用中會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，還需要一個(gè)熟悉過(guò)程。選用不宜過(guò) 熱，應(yīng)采取穩(wěn)步、謹(jǐn)慎的態(tài)度。

目前氣體超聲波流量計(jì)均來(lái)自國(guó)外，且價(jià)格昂貴。 面對(duì)我國(guó)巨大的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)儀表工程界應(yīng)盡早國(guó)產(chǎn)化，不 可過(guò)分依賴國(guó)外。這不僅是外匯流失問(wèn)題，對(duì)今后使用中 的維修、配件更換更有好處。

應(yīng)根據(jù)使用目的，合理選用流量?jī)x表，不可盲目追 求高指標(biāo)。如干線的流量不可作為貿(mào)易的依據(jù)，僅供內(nèi)部 產(chǎn)量參考，則可選用價(jià)格便宜，安裝方便但精確度較差的均優(yōu)勢(shì)并不突出，價(jià)格仍較貴，則可選用價(jià)格較低，精確度適 中的渦輪流量計(jì)，或低速性能較好的旋進(jìn)式漩渦流量計(jì)。

7.技術(shù)探討

從化工總廠的水計(jì)量逐漸使用超聲波流量計(jì)。由于 超聲波流量計(jì)的顯著優(yōu)點(diǎn)，尤其對(duì)較粗管線(DN80以上)而 言，安裝方便，整體投入費(fèi)用小，因此廣泛地使用在該廠 的循環(huán)水、除鹽水等水計(jì)量上，并取得了較為準(zhǔn)確的計(jì)量 效果。

超聲波流量計(jì)的工作原理

簡(jiǎn)單地說(shuō)，超聲波在流體中的傳播速度，順流方向和 逆流方向是不一樣的，其傳播的時(shí)間差與流體的流速成正 比，因此只要測(cè)量出超聲波在兩個(gè)方向上傳播的時(shí)間差， 就可以知道流體的流速，再乘以管道的橫截面積，就可以 得到流體的流量。

影響超聲波流量計(jì)準(zhǔn)確度的技術(shù)因素

按照測(cè)量原理劃分，超聲波流量計(jì)測(cè)量流量的方法使用 最多的是傳播速度差法和多普勒頻移法[1]。其中傳播速度差 法又可以分為時(shí)間差法、相位差法和聲循環(huán)頻率差法。在該 廠使用的超聲波流量計(jì)中，基本上采用的都是時(shí)間差法。

8.結(jié)束語(yǔ)

超聲波流量計(jì)作為一種流量計(jì)量?jī)x表，只要在安裝、 使用和維護(hù)方面注意一些基本的技術(shù)問(wèn)題，可以達(dá)到準(zhǔn)確 測(cè)量和計(jì)量的目的，從而為提高計(jì)量平衡率提供科學(xué)和準(zhǔn) 確的依據(jù)。